Alates valvuritest kuni kahjulike relvadeni: kes on süüdi klaaskiumaterjalide kümneaastases tragöödias?

Hiljuti kaebasid paljud Shanghai netizensid suurematel sotsiaalsetel platvormidel maanteel "raudteemõrvarite" kohtumise üle . nende käsi pussitati kogemata . neid ei saanud täielikult puhastada haiglas ja võisid seda oodata, kuni see langeb ainult loomulikult . pärast {3 -le.klaaskiustvõis näha ka reelingute allosas asuvatel kaitseribadel ja sammastel .

Pärast põhjalikku uurimist saadi teada, et need reelingud ehitati rohkem kui 10 aastat tagasi . sel ajalklaaskiustRelde valmistamiseks kasutatavat materjali propageeriti ja kasutati selle kerge kaalu, suure tugevuse, korrosioonikindluse ja kõrge kulude tulemuslikkuse tõttu ., kuid pärast enam kui kümme aastat tuule ja päikest on materjal tõsiselt vananenud .

Vananemise probleemklaaskiust, eriti nendes rakendustes, mis on otseselt elus, tuhmumine ja kollasus, on korras ning vaigupulbri ja kiudainete lekete põhjustatud kahju maksab lõpuks kogu tööstus .

See pole seeklaaskiuston halb . Klaaskiust jaht, mis triivib merel, on 40 aasta pärast endiselt täiesti uus . klaaskiust torude disainielu Euroopas on 100 aastat! Suurim probleem on see, et paljud tehased on heaks teinudklaaskiustBad, mis kahtlemata kaevab oma hauad, et ohustada kogu tööstuse pikaajalist arengut!

Asi pole selles, et tehas ei saa FRP-d hästi teha ega ka head FRP-d, vaid et tehase omanikul on halb süda . ei ole nii, et järelevalvet ei tee, vaid et järelevalvekvalifikatsiooniga osakonnad ei mõista tooteid ja need, kes mõistavad tooteid, pole kvalifitseeritud . mitteprofessionaalide haldamiseks, et see on tööstusharu haldanud!

Mis saab teistest rakendustest lisaks ülalnimetatud valvuritele? Aga katuseaknad? Mis saab neist FRP kalapaadidest, lõbustusvõimalustest, vaba aja veetmise kohtadest ja maastikest? Kas peaksime valima paremad materjalid? Kas reguleerivad võimud peaksid midagi tegema?